מועצה אזורית מטה אשר ואח' נ' אחים סלטי הנדסה בע"מ ואח'

החלטה

1.לאחר שבחנתי את עמדת הצדדים ולאחר ששבתי ועיינתי בתצהירים ובחוות הדעת שהוגשו מטעם שני הצדדים - מצאתי כי אכן יש מקום למנות מומחה מטעם ביהמ"ש.

2.בהתאם לתקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), רשאי בית המשפט למנות מומחה לעניין שבמחלוקת בכל עת ודרך כלל אף רצוי שיעשה כך כבר בשלב של קדם משפט, כאמור ב-רע"א 5528/10,SF WING OVERSERAS REAL ESTATE INVESTMENTS LTD נ' יניב (2010):

"... שלב דיוני זה כרוך מטבעו "בבירור מוקדם של העמדות, לא רק כדי להכירן(שהרי הן ממילא מוצגות בכתבי בי הדין), אלא גם כדי לנסות ולקרב עמדות ולבחון בחינה ראשונית את הביסוס המשפטי והעובדתי של הטיעון, לכוון את דרך הדיון, לקבוע דרכי הוכחה וכדומה.... קדם המשפט לא נועד להוות רק מפגש מקדמי פורמאלי כדי לשמוע אם בעלי הדין התפשרו. הוא נועד לבירור ראשוני של הפלוגתא, כדי שהמשפט יתנהל על העיקר וכדי שהדיון ינוהל באופן אפקטיבי"...

אכן, "לקיום "קדם-משפט" נדרש זמן שיפוטי נוסף, ויש בו כדי להטיל הוצאות על הצדדים. עם זאת, תפיסתו של מחוקק המשנההייתה, כי "מחיר" זה ראוי הוא, וזאת משני טעמים: האחד, שימוש ראוי בהליך של קדם המשפט עשוי לקצר את ההליך העיקרי; השני, בעקבות קדם המשפט תשופר איכותו של ההליך העיקרי, בכך שהוא יתמקד בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים. הוא יאפשר מסגרת ראייתית נאותה, יסלק ממסגרת הדיון עניינים טפלים המסבכים ללא צורך את הדיון וימנע הפתעות מיותרות"...

לצורך קיומן של התכליות הנזכרות, ניתנה בידו של השופט היושב לדין סמכות רחבה באשר לדרכי ניהול המשפט בשלב קדם המשפט. "בשלב זה אמור השופט לאחוז במושכות. עליו לגלות יוזמה בקידום התיק, על רקע המטרות של קדם המשפט ....משמע, שלב קדם המשפט הינו בעל אופי אינקויזטורי"... על כן ראה מחוקק המשנה ליתן בידי בית המשפט בגדרו של שלב דיוני זה את הסמכות להורות מיוזמתו הגם שלא שנדרש לכך בידי מי מבעלי הדין, על "כל הוראה לסדר הדין שיש בה לפשט את הדיון או להקל עליו" (תקנה 143(10) ותקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי). ובכלל זאת, מוסמך בית המשפט להורות על מינוי מומחה (תקנה 143 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי)." [ההדגשות אינן במקור - ב.ש.].

(וראה גם: רע"א 7431/96, יפת השמש חברה לבניין והשקעות בע"מ נ' אלוני, פ"ד נא (2) 574).

הדברים אמורים במיוחד בשים לב לאופי התביעה, הפלוגתאות שבבסיסה, והפער בין חוות דעת המומחים מטעם הצדדים.

כך או כך. אין במינוי זה כל פגיעה בזכויות מי מהצדדים, ובכלל זה טענות צד אחד ביחס לחוות הדעת מטעם הצד האחר וזאת מבלי שיהא בכך כדי לחוות דעה.

מה גם ששמורה לצדדים הזכות לחקור את המומחה על חוות דעתו ובית המשפט יכריע על פי מכלול הראיות שבפניו האם לאמץ את מסקנות המומחה אם לאו (וראה גם: רע"א 2565/07, טלנית תעשיות סחר נדל"ן ופיננסים בע"מ נגד נציגותה בית המשותף, (2007), על האסמכתאות הנזכרות בו; ת.א. (ת"א) 422/97, אנואר נ' לס (2009), רע"א (מרכז) 31059-07-11, עזבון המנוחה מילר ז"ל נ' שירותי בריאות כללית (2011), על האסמכתאות המצוינות בו; ת.א. (ת"א) 1983-12-09, כהן נ' יוסימוס (2010)).

3.לפיכך, ובהעדר הודעה מוסכמת כאמור בהחלטה מיום 25/12/13 - אני מורה על מינוי המהנדס מר קלר ישראל, מרחוב יוסף בצרי 23, קרית אתא, טל' 04-8401397, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"), על מנת שיחווה דעתו בסוגיות שבמחלוקת ובכלל זה המומחה יבקר בנכס נשוא התביעה - בית הכנסת וחלקה 76 בגוש 21025, קיבוץ ראש הנקרה (להלן ה"נכס") ויבחן את העבודות נשוא החוזה מיום 17/5/09 (להלן "העבודות" ו-"החוזה", בהתאמה).

אם וככל שהמומחה ימצא ליקויים בנכס נכון למועדים הרלבנטיים (ספטמבר-נובמבר 2011) או בכלל - יתייחס המומחה, בין היתר, לסיבה להיווצרות ליקויים אלה והקשר לעבודות נשוא החוזה, יעריך את עלות תיקונם (לרבות עלות תכנון, פיקוח וביצוע בדיקות) ופרק הזמן הדרוש לשם כך.

3.1הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הרלבנטיים לרבות כתבי טענות ותצהירים, על נספחיהם: חוות דעת התובעת תוך 15 יום מהיום והנתבעת תוך 15 יום לאחר מכן. עותק יועבר בד בבד לצד שכנגד.

3.2הצדדים יתאמו עם המומחה את מועד הביקור בנכס נשוא התביעה, ככל הניתן יהיה זה במועד קרוב. ב"כ הצדדים או מי מטעמם יהיו רשאים להיות נוכחים בעת הביקור בנכס.

3.3שכר טרחת המומחה יקבע על ידו וישולם לו, בשלב זה, על ידי שני הצדדים, בחלקים שווים, מיד בסמוך לאחר הקבעו ע"י המומחה ובטרם יחל במלאכתו.

בסיום הדיון יקבע בית המשפט מי ישא בהוצאות ובהתאם לתוצאות הדיון.

3.4המומחה יוכל להיפגש עם הצדדים או מי מטעמם לשם ליבון הסוגיות שבמחלוקת, לדרוש מהם כל מסמך לו יזדקק לצורך הכנת חוות הדעת וכן לבקר בנכס.

3.5המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו, במידת האפשר, תוך 60 יום מיום קבלת מלוא המסמכים לידיו.

אם מסיבה כל שהיא נבצר מהמומחה ליתן חוות דעתו, יודיע על כך לבית המשפט, תוך 15 יום מהיום.

3.6בקשה למשלוח שאלות הבהרה תומצא לבית המשפט ולצד שכנגד תוך 15 יום מיום קבלת חווה"ד והצד שכנגד יגיב תוך 15 יום לאחר מכן. העדר תגובה יחשב כהסכמה.